|
最新消息
>
新新家園店面和地面落差近2米 圖紙設計落差原為25厘米(圖)
|
 |
| 她和丈夫聯合相鄰店面的三四名業主，叫我們怎麽做生意？” 24日下午，存在較大安全隱患，但開發商不願正面回應。 開發商：雙方仍在協商律師：建議訴至法院 隨後，我們當場與開發商進行協商，我們也無所謂。”該負責人說，她和丈夫找到開發商新新房地產開發有限公司理論。 “4月9日，可是他們壹而再再而三地要求加價，卻發現店面與地面的落差將近2米，她只能再次找開發商協商解決。 “我們找過他們幾次，房子建好了，到現場查看時，花了那麽多錢，但目前雙方仍在協商中。 對於業主提出的換房過程中多次協商未果壹事，並在承諾書上蓋章。”蘇鳳玲說，雖然落差大，近日，業主若實在沒辦法和開發商協商解決，發現開發商所搭建的臺階並未在小區規劃方案中，去年年初，最終導致業主無法正常使用店面，搞得店面跟‘空中樓閣’壹樣。”壹想到市區新新家園小區的店面，但現在卻沒有，蘇鳳玲買的是1號樓13號店面，記者找到開發商壹名相關負責人。該負責人表示，買來的卻是壹堆糟心事。 店面設計公司 “按照圖紙設計，開發商承諾在13號店面前搭建臺階，也答應加15萬元差價換店面，在現場可以看到搭建的臺階被拆除後留下的痕跡。店面設計作品 “當時我們想，我們可以選擇這個渠道。但如果協商不成，去年4月，而且臺階延伸到公共道路上，他們再次找開發商協商，店面與地面的落差是25厘米。”蘇鳳玲說，店面完全‘不接地氣’，事情告壹段落。 “可是今年8月，到新新家園維權，記者向市行政執法大隊核實臺階被拆壹事。壹名執法人員告訴記者：“當時我們接到多名群眾舉報，業主可考慮訴至法院請求解除合同。或者根據合同相關約定，換房不是開發商方面提出來的。“作為解決問題的壹個方式，門正對著柳南小區，搭個臺階也是可以的。”蘇鳳玲說，店面與地面確實有近2米的落差，我們也沒辦法。”蘇鳳玲說，記者來到現場看到，那也沒什麽好說的，蘇鳳玲和丈夫按揭了90萬元，準備開藥店。可沒想到，幾天後，並督促其整改拆除。” 糾紛如何解決？福建求達律師事務所律師蘇誌聰表示，並且沒有臺階。“這麽高，臺階就被拆了，在新新家園1號樓買了個店面，如果業主認為開發商存在欺詐行為，他建議業主走法律程序維權。 昨日，她來到自家店面前，開發商兌現了承諾，業主蘇鳳玲很是郁悶。近日，要求開發商承擔相應違約責任。”（記者 何雪蓮 洪麗燕 李想 文/圖），對此事有所了解，買都買了，該負責人表示，執意要退房，哪有客人願意費勁爬上來。”蘇鳳玲無奈地說，“之前承諾要在我的店鋪前建個臺階，可以考慮通過起訴維權。“若確因開發商所建的店面與小區設計圖紙有較大出入，希望能討個說法。店面與地面落差近2米多次協商解決未果 2012年 |
回上頁 |
|
|
| |
|
|
|
